生果金其實是高齡津貼, 我一直都認為是對老人家的一份心意. 心意, 很難說夠不夠, 只能說有沒有. 就好像子女給高齡父母的零用, 即使父母非常富裕, 還是會高高興興的接受. 重點並不在於金額, 而是那點點的心意. 至於說到供養的費用, 相信叫作家用會比較合理吧? 怎樣分辨家用與零用? 在我來說比較簡單, 每月定時交給父母的叫作家用, 而大時大節喜慶旅遊另外給予的則是零用. 家用主要為生活所需, 零用則有錦上添花的作用. 所以, 我一直不明白為何生果金的爭拗會如此激烈, 除非這筆金錢並不只是單純的心意, 而是直接影響到老人家的生計. 然而, 要是說到要賴以為生的話, 這就已經是安全網的問題了. 那麼, 要討論的該是多少的金額才可以稱為尊重, 而不是夠不夠用. 如果太少, 也實在是一種侮辱. 現在, 恐怕是有點捉錯用神吧?
老吾老以及人之老, 如果沒有英年早逝的話, 我也會有老的一天. 給我多一點津貼當然高興, 但平心而論, 我也不會希望子女為著要給我多些零用, 而去過著艱難的生活. 作為一份心意, 量力而為就好, 別要傷了和氣, 何必為了錢財傷了感情.
2 則留言:
認同你說的
之後, 看到曾生的解釋後, 由最初的不滿以至現在的接受, 因為認同這是敬老心意, 沒法承諾可追上通漲, 但社會上各政治團體也謀加"生果金" 。 現在提出警號也應該
係呀, 我覺得生果金要資產審查就冇意思喇.
如果真係窮, 就應該正正式式申請援助囉. 如果社會上覺得福利不足, 應該直接去爭取改善, 而唔係搞果d 老左人人都有份o既津貼.
張貼留言